Zamieszczone przez -qq-
Zobacz posta
Ogłoszenie
Zwiń
No announcement yet.
Co tam w Polsce piszczy. Programy z TV.
Zwiń
X
-
Zamieszczone przez siwy800 Zobacz postaCieszę się Twoją pewnością siebie. Dodajmy też że lekarzom nie wolno wierzyć, bo kiedyś reklamowali papierosy.
Komentarz
-
Zamieszczone przez siwy800 Zobacz postaJeśli pytasz o mechanizm to hasło "Directed technological change" i pracę m.in. Acemoglu są właściwym wyborem lektury.
Jeśli pytasz o konkretny przykład to systemy "cap-and-trade", mimo wszystkich swoich wad i uzależnienia od woli politycznej są tego typu rozwiązaniem. W skrócie: firma może produkować "brudna" technologią po staremu lub nową, ale droższą. Podniesienie ceny produkcji brudną technologią (przy odpowiednio dużych wydatkach na zwiększenie efektywności "czystej" technologii) ma za zadanie skłonić firmy do przestawienia się na "czysta" technologie. Oczywiście jest to bardzo skomplikowana operacja i skalibrowanie tego byłoby trudne nawet gdybyśmy żyli wśród robotów, a nie podatnych na lobbing polityków.
Prosiłem o przykład takiego podatku, który możemy zmierzyć i ocenić czy zadziałał. W mojej opinii jest to zwykle dojenie podatnika, pod szumnymi hasłami o ochronie środowiska czy czego tam jeszcze.
Wiesz kiedy elektrownie zaczęły stosować na masową skalę (wszystkie) redukcję tlenków siarki i azotu oraz elektrofiltry? Nie od czasu wprowadzenia podatku od emisji, żeby się nie opłacało bo to nic nie da. Tylko od unijnych przepisów związanych z normami emisji. Po prostu inaczej by nie działały wcale bo kary by były kolosalne. Jeśli nie będzie woli politycznej, gdzie merytorycznie podejmuje się decyzje odnośnie OZE i atomu, oraz odejścia od węgla to żadne podatki tego nie zmienią. Tak jak podatek od cukru nie spowoduje, że ludzie będą zdrowsi.
Ja mogę podać przykłady, gdzie z woli politycznej dokonano dużych zmian w redukcji szkodliwych emisji.
Ale serio nie znam przykładu tego typu podatku, szczególnie kiedy płatnik pośredni lub bezpośredni nie ma żadnej alternatywy.
Komentarz
-
Zamieszczone przez Mawashi Zobacz postaTeorię ja znam, jak to powinno działać. Tzn jak politycy myslą, że będzie działało.
Prosiłem o przykład takiego podatku, który możemy zmierzyć i ocenić czy zadziałał. W mojej opinii jest to zwykle dojenie podatnika, pod szumnymi hasłami o ochronie środowiska czy czego tam jeszcze.
Wiesz kiedy elektrownie zaczęły stosować na masową skalę (wszystkie) redukcję tlenków siarki i azotu oraz elektrofiltry? Nie od czasu wprowadzenia podatku od emisji, żeby się nie opłacało bo to nic nie da. Tylko od unijnych przepisów związanych z normami emisji. Po prostu inaczej by nie działały wcale bo kary by były kolosalne. Jeśli nie będzie woli politycznej, gdzie merytorycznie podejmuje się decyzje odnośnie OZE i atomu, oraz odejścia od węgla to żadne podatki tego nie zmienią. Tak jak podatek od cukru nie spowoduje, że ludzie będą zdrowsi.
Ja mogę podać przykłady, gdzie z woli politycznej dokonano dużych zmian w redukcji szkodliwych emisji.
Ale serio nie znam przykładu tego typu podatku, szczególnie kiedy płatnik pośredni lub bezpośredni nie ma żadnej alternatywy.
40 case study, może o to Ci chodziło.
Normy normami, oczywiście, ale istnieją też mechanizmy quasi-rynkowe lub właśnie podatkowe
Komentarz
-
Zamieszczone przez siwy800 Zobacz postahttps://ieep.eu/publications/new-sui...-fiscal-reform
40 case study, może o to Ci chodziło.
Normy normami, oczywiście, ale istnieją też mechanizmy quasi-rynkowe lub właśnie podatkowe
Ale to nie jest zasługa podatku. Jeśli w pozostałych dokumentach znajdę to samo, to nie ma sensu tego przeglądać.
Jak podatek od brudnej energii z węgla ma zmienić cokolwiek w systemie energetycznym?
Masz ten przykład podatku, czy nie?
https://ieep.eu/uploads/articles/att...?v=63680923242
Ostatnio edytowany przez Mawashi; [ARG:4 UNDEFINED].
Komentarz
-
Zamieszczone przez Mawashi Zobacz postaNie to mi chodziło. Wrzuciłeś to co napisałem wcześniej (do tego konkretnego przypadku dla ochrony powietrza) czyli opłaty zniechęcające do emisji pyłu, tlenków siarki i azotu. Dlatego elektrownie zawodowe zainstalowały instalacje odpylania, odsiarczania i modernizowali palniki w celu zmniejszenia emisji NOx. Po prostu ceny emisji szły w górę i przestało się opłacać emitować, a opłaciło się inwestować w modernizacje.
Ale to nie jest zasługa podatku. Jeśli w pozostałych dokumentach znajdę to samo, to nie ma sensu tego przeglądać.
Jak podatek od brudnej energii z węgla ma zmienić cokolwiek w systemie energetycznym?
Masz ten przykład podatku, czy nie?
https://ieep.eu/uploads/articles/att...?v=63680923242
Komentarz
-
Zamieszczone przez Mastif Zobacz postaZ tego co wiem zaplanowana jest parada...makiety, oerkiestra, tort. Skromnr przyjęcie na 1000 osób w pałacu prezydenckim.
za chwilkę Towarzyszka Panienka na antenie
Ostatnio edytowany przez htw; [ARG:4 UNDEFINED].correlation doesn't imply causation
Komentarz
-
Zamieszczone przez htw Zobacz posta
Komentarz
-
Komentarz