Pokaż wyniki od 1 do 3 z 3

Wątek: Naczelny szarlatan Polski czyli Zięba atakuje w radiu Katowice %-)

  1. #1
    Gwiezdna Gwardia
    Dołączył
    Sep 2008
    Lokalizacja
    strefa 51
    Postów
    9 502

    Exclamation Naczelny szarlatan Polski czyli Zięba atakuje w radiu Katowice %-)

    Wysłałem w tej sprawie maila do autora audycji: krajewski@radio.katowice.pl - kto może niech im jebnie spama, byle kulturalnie. Argumenty są poniżej, nie mam siły omawiać wszystkich herezji dostępnych NP. TUTAJ https://www.radio.katowice.pl/audycj...ego-Zieby.html

    Kłamstwa Zięby:

    1. twierdzi, iż "woda utleniona leczy raka" => https://www.youtube.com/watch?v=KRkyjxPF4lQ, tymczasem udowodniono iż niszczy ona żołądek, a przy podaniu dożylnym może wywoływać raka (więcej w micie 18). Woda utleniona nie zwalcza ani raka, ani sepsy – ani żadnej innej choroby. Nowotwory same wytwarzają nadtlenek wodoru, gdyż pogłębia on strukturalne uszkodzenia tkanek,
      Nadtlenek wodoru wykazuje działanie mutagenne oraz rakotwórcze. Uszkadza on DNA komórek nabłonkowych. Mało tego, nowotwór sam wytwarza nadtlenek wodoru, co pogłębia uszkodzenia DNA okolicznych tkanek, nasila stan zapalny oraz zaburza metabolizm komórkowy. Więcej: Michael P Lisanti,corresponding author1,2,3,4 Ubaldo E Martinez-Outschoorn,1,2,4 Zhao Lin,1,2 Stephanos Pavlides,1,2 Diana Whitaker-Menezes,1,2 Richard G Pestell,1,2 Anthony Howell,3 and Federica Sotgia The seed and soil also needs “fertilizer”
    2. twierdzi, iż sieci WiFI i telefony GSM są niezwykle szkodliwe dla zdrowia => https://www.youtube.com/watch?v=3KQjN5t9LTQ, a WiFI ma moc 20 x mniejszą od komórki, więc taka emisja jest śmieszna. Zięba jako pionier powiązał śmiesznie małą emisję w paśmie 900, 1800, 2100, 2400 i 5000 MHz z bezpłodnością kobiet (powinien dostać za to Nobla!). Telefony komórkowe emitują od 600 mW do 2 Watt, w badaniach naukowych [Banaceur S i wsp.] odpowiednik dawki 160 W dla 100 kg mężczyzny nie okazał się szkodliwy dla myszy, ponadto emisje z laptopa w trakcie ściągania danych 1 m od laptopa wynoszą 0.001 W/m2,. Na koniec najpoważniejsza organizacja pod egidą WHO, Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem (IARC) nie wiąże silnie telefonów, sieci WiFI, emisji radiowych z nowotworami, klasyfikacja jedynie 2B => http://www.iarc.fr/en/media-centre/p...fs/pr208_E.pdf
    3. twierdzi, iż „insulinooporność jest największa rano” => https://www.youtube.com/watch?v=25Hv5GGeTxs , a to nieprawda. Rano jest naturalnie wysoki poziom insuliny oraz występuje lepsza jej tolerancja np. mówią o tym badania Alan Lins Fernandes i wsp. „Effect of Time of Day on Performance, Hormonal and Metabolic Response during a 1000-M Cycling Time Trial”. Wykazano też, iż osoby mające problem z glikemią przy podaży węglowodanów w godzinach popołudniowych wykazują zaburzenia glikemii w ciągu całego dnia, poziom glukozy we krwi jest wyższy nawet o 7.9% w porównaniu do osób zdrowych (u zdrowych dieta nie miała wpływ na ten parametr, niezależnie czy węglowodany podawano rano, a tłuszcze popołudniu i wieczorem czy też odwrotnie). Więcej: Katharina Kessler,a,1,2,3 Silke Hornemann,1,2 Klaus J. Petzke,4 Margrit Kemper,1,2,3 Achim Kramer,5 Andreas F. H. Pfeiffer,1,2,3 Olga Pivovarova,1,2,3,* and Natalia Rudovich “The effect of diurnal distribution of carbohydrates and fat on glycaemic control in humans: a randomized controlled trial”
    4. twierdzi, iż „fruktoza nie ma w ciele odpowiednich transporterów” (=> https://www.youtube.com/watch?v=iEBwnrFUf9g), a jest to bzdura sprzeczna z fizjologią. Fruktoza ma transporter GLUT-5 (glukoza GLUT-4) Źródło: Ming Leong Lim, Jason O’Neal Roach „Metabolizm i żywienie; Cash course” . Ponadto Zięba twierdzi, iż fruktoza nie może być wykorzystywana w organizmie poza wątrobą, co jest wierutną bzdurą. Fruktoza może być wykorzystana w mięśniach (poprzez heksokinazę).
    5. twierdzi, iż „fruktoza ma metabolizm podobny do etanolu” (=> https://www.youtube.com/watch?v=iEBwnrFUf9g), a jest to wierutna bzdura, gdyż to kompletnie różne szlaki enzymatyczne. Fruktoza jest konwertowana poprzez heksokinazę (mięśnie) oraz fosforylowana przez fruktokinazę (czasem nazywaną fosfofruktokinazą) w wątrobie. Wątroba fruktokinaza => fruktozo-1-fosforan => gliceroloaldehydo-3-fosforan => glikoliza lub glukoneogeneza. Etanol: 3 szlaki – dehydrogenaza alkoholowa (I), mikrosomalny układ utleniający (CYP 450) (II) oraz utlenianie etanolu w perkosysomach (III). Proszę mi pokazać podobieństwa!
    6. twierdzi, iż woda jest bezwartościowa, bo musi być ustrukturyzowana. Sprzedaje naiwnym sprzęt za 2500 zł (W rzeczywistości: ludzie by umarli w ciągu kilku dni, gdyby woda nie nawadniała i nie działała na poziomie komórkowym),
      Cytat Zamieszczone przez sklep J. Zięby
      Dodatkowo, badania wody ze strukturyzatora Visanto, jakie przeprowadzono w laboratorium w Szwajcarii wykazały, że otrzymywana woda jest ustrukturyzowana. To oznacza, że jest to woda o bardzo wysokiej biodostępności. Najczystsza nawet woda wodociągowa, dla organizmu człowieka na poziomie komórkowym jest zupełnie nieprzydatna.
      - Gdyby to była prawda, ludzie umierali by masowo wskutek odwodnienia.
    7. wmawia ludziom, iż lekarze szkodą pacjentom, iż ukrywają prawdę, że są zamknięci na wiedzę, że funkcjonują tylko na „garnuszku koncernów farmaceutycznych”, że możliwe jest „naturalnymi sposobami leczenie wszelkich chorób”.
    8. poleca kobietom w ciąży parówki, najmniej odżywczy pokarm ("radzi, żeby kobiety w ciąży jadły parówki, golonkę, salceson i wątróbkę"), (w rzeczywistości: parówki i wysoko przetwarzane mięso jest rakotwórcze: Lista rakotwórczych związków wg IARC. Organizacja działa pod egidą WHO. A więc brawo dla zięby za polecanie kancerogennych substancji kobietom w ciąży!
    9. sprzedaje jako środki lecznicze "witaminę C z dzikiej róży, opakowanie 300 g: 140 zł. Pół kilograma trawy jęczmiennej, z której Zięba zaleca wyciskać zdrowy sok: 125 zł. Tyle samo za 30 ml naturalnej witaminy D3 z lanoliny w kroplach. Zięba sądzi, że jego ceny są uczciwe, bo jego produkty mają po prostu lepszą jakość od konkurencji" ((w rzeczywistości: nikt nie udowodnił, by witamina C leczyła raka, a witamina B schizofrenię oraz by dożylne podawanie witaminy C leczyło sepsę),
    10. Zięba w odcinku „B jak kompleks witamin B” twierdzi, iż schizofrenię leczy podawanie dużych dawek witaminy B3.(W rzeczywistości: bzdura, jedyna terapia to silne leki, ale też nie pomagają w każdym przypadku),
    11. twierdzi, iż "norma na cholesterol 200 mg/dl została sztucznie zaniżona tylko dlatego, żeby koncerny farmaceutyczne mogły sprzedawać więcej leków na jego obniżenie. Od teraz Zięba takich spiskowych teorii zacznie zbierać więcej" (w rzeczywistości: jest to kolejna bzdura. Nadmiar i niedobór cholesterolu są równie szkodliwe, co pokazują liczne badania które cytowałem tutaj: "Cholesterol i jego frakcje"),
    12. twierdzi, iż "sepsę zabija duża dawka witaminy C" - nie ma na to żadnych dowodów. Istnieją tylko doniesienia o pewnych korzyściach i obniżeniu śmiertelności przy podawaniu witaminy C, witaminy B1 i kortykosteroidów (zmarło 8.5% osób z grupy terapii i 40.4% z grupy kontrolnej): Marik PE1, Khangoora V2, Rivera R3, Hooper MH2, Catravas J4. "Hydrocortisone, Vitamin C, and Thiamine for the Treatment of Severe Sepsis and Septic Shock: A Retrospective Before-After Study." Ale na ile jest to efekt kortyzolu, a na ile witamin?


    Szerzej o Ziębie można przeczytać tutaj: http://mitologiawspolczesna.pl/jerzy...gia-gnostycka/ oraz tutaj https://www.wprost.pl/tygodnik/10083...yte-zyski.html

    Jerzy Zięba jest koronnym dowodem na to jak głupie mamy społeczeństwo. Wpadł on na genialny pomysł. Zebrał losowo wybrane badania naukowe, często prowadzone na liniach komórkowych, inne mające kilkadziesiąt lub więcej lat. Wydał książkę „ukryte terapie” (II części). Zięba nie ma żadnej wiedzy na temat nawet najprostszych spraw dotyczących fizjologii czy biochemii, co udowadnia w prowadzonym przez siebie programie radiowym.. Pierwszy z brzegu przykład: Zięba w odcinku „B jak kompleks witamin B” twierdzi, iż schizofrenię leczy podawanie dużych dawek witaminy B3. W poważnej literaturze naukowej i badaniach brakuje potwierdzenia podobnych tez. (np. Kleijnen J1, Knipschild P. “Niacin and vitamin B6 in mental functioning: a review of controlled trials in humans”). Inny oszust, Abram Hoffer, rzekomo wyleczył ze schizofrenii przy użyciu niacyny 5000 osób. No oczywiście, tylko … brakuje na to jakichkolwiek dowodów, a Hoffer jest klasycznym przedstawicielem oszukańczego alt-medu – czyli medycyny dla osób mających niedobory intelektualne. Są to osoby na tyle głupie, iż uwierzą w każdą terapię. Nie powinno to dziwić, kiedyś lewatywą leczono ze wszystkich chorób, obecnie jej zastosowanie w medycynie jest znikome (patrz MIT 16 na tej stronie). Kiedyś podawano ludziom zmieloną glistę ludzką jako środek na potencję (bo tak wierzyli chińscy specjaliści medycyny alternatywnej). Obszerniej o roli witamin w leczeniu schizofrenii można przeczytać tutaj:Hannah E. Brown, MD and Joshua L. Hoffman; „Vitamin Supplementation in the Treatment of Schizophrenia”

    Niestety, zdarzają się lekarze którzy zabijają lub trują swoich pacjentów. Sztandarowym przykładem jest opisana w literaturze „terapia raka” przy użyciu bojowego środka trującego –DNP. Dr. Bachynsky podawał swoim pacjentom 2,4 dinitrofenol, DNP Dr. Nicolas Bachynsky popełnił niezwykle poważne przestępstwo. Założył w 2001 r. (wraz ze wspólnikami Arthur Scheinertem, Laurence’m Dean’em, Richardem Andersem) firmę Helvetia Pharmaceuticals, Inc. i oferował w Europie „terapię raka” metodą wewnątrzkomórkowej hipertermii (ang. intracellular hyperthermia therapy). Oczywiście, było to oszustwo, a zdesperowani chorzy płacili majątek oszustowi za przyjmowanie trucizny jaką
    jest DNP. Dr. Nicolas Bachynsky został skazany na 14 lat więzienia, 3 lata nadzoru po wyjściu z „pudła” za udział w spisku, trzech przekrętach finansowych oraz popełnieniu przestępstwa na giełdzie (manipulacja przez użycie fałszywych informacji, co spowodowało straty finansowe u inwestorów). Dodatkowo musiał wypłacić rekompensatę w wysokości ponad 5.5 mln dolarów oraz zarządzono przepadek kwoty 450 000 dolarów na 2 kontach w Szwajcarii. Z „leczeniem raka” i „odchudzaniem” przy użyciu DNP wiąże się dziesiątki śmierci (także w Polsce). Bachynsky najprawdopodobniej zabił pośrednio (swoją terapią) 1 osobę (DNP sprzedawał jako Mitcal).

    Zięba jest lepiej zabezpieczony, nie leczy, a doradza absurdalne wzięte znikąd terapie. Dlatego obecnie wiele osób w Polsce twierdzi, iż witamina C leczy wszelkie nowotwory, gdyż tak przeczytali np. w książce „Ukryte terapie” Jerzego Zięby. Niestety, w dobie Internetu nawet największe brednie, najbardziej oklepane mity oraz pół-prawdy roznoszą się lotem błyskawicy. Tak samo było ze szczepionkami, identycznie jest z witaminą C i propagandową działalnością szarlatanów oraz wszelkiej maści oszustów. Dlaczego Zięba to robi? Ma misję? Nie, prowadzi sklep internetowy (https://ukryteterapie.pl/) i sprzedaje łatwowiernym (żeby nie rzec brutalniej, debilom) np. strukturyzatory wody za 2500 zł, trawę jęczmienną za 125 zł, olejki, witaminę C i inne wynalazki (za kosmiczne pieniądze)! Najlepsze jest to, że Zięba neguje chemię, a sam sprzedaje naiwniakom suplementy diety (też chemia, tyle że rzekomo naturalna). Bo jego suplementy diety są zdrowe, a inne to już nie...

    Obszerny artykuł o manipulacjach i kłamstwach Zięby można przeczytać tutaj: https://www.wprost.pl/tygodnik/10083...yte-zyski.html

    ”Przecież wszelkie rodzaje raka leczy dożylne podawanie 30-65 g witaminy C dwa razy w tygodniu?!”



    Jest to manipulacja Zięby oraz łowców sensacji pseudo-dziennikarzy (TVN, BBC, "THE INDEPENDENT" i paru innych portali), a badania które rzekomo wspierają podobne tezy bazują na liniach komórkowych (czyli są gówno warte). Dlaczego? Badania na liniach komórkowych są prowadzone poza organizmem żywym, czyli in vitro. Izoluje się komórki, inkubuje, umieszcza w pożywce itd. Przykro mi, ale in vitro można wykazać iż każdego rodzaju nowotwory zabija kwas siarkowy, kwas fosforowy, kwas solny, silne zasady, wysoka temperatura lub inne zabiegi. Tylko czy to znaczy, iż człowiekowi można podać ten sam kwas siarkowy, fosforowy, solny, silne zasady lub użyć na nim wysokiej temperatury? No właśnie. W sztucznych warunkach poza organizmem można udowodnić wszystko, zapewne nawet to iż czysty alkohol też w końcu „zabije komórki nowotworowe”. Tymczasem autorka Olivia Lerche z pisma brukowego napisała sensacyjny artykuł:
    „Witamina C może leczyć raka, ilość zawarta w cytrynie może zabić śmiertelnie groźne komórki”.
    Przypominają mi się stare dowcipy o ZSRR.

    „Słuchacze pytają: Czy to prawda, że na Placu Czerwonym rozdają samochody? Radio Erewań odpowiada: tak, to prawda, ale nie samochody, tylko rowery, nie na Placu Czerwonym, tylko w okolicach Dworca Warszawskiego i nie rozdają, tylko kradną.

    Słuchacze pytają: Czy będzie wojna? Radio Erewań odpowiada: Wojny nie będzie. Będzie taka walka o pokój, że kamień na kamieniu nie zostanie.”
    Istnieją przypadki jednostkowe mówiące o dłuższym przeżyciu pacjentów po dożylnym podawaniu witaminy C.

    Opisy przypadków:

    • 51 kobieta przez wiele lat paliła tytoń. Zdiagnozowano u niej raka lewej nerki. Nerkę usunięto, zidentyfikowano raka nerkowokomórkowego. W sumie sama zapracowała na swoją chorobę, gdyż palenie tytoniu zwiększa o 22% ryzyko raka nerki u kobiet i u 51% u mężczyzn! Inne czynniki ryzyka to np. ekspozycja zawodowa: kontakt z paliwem (benzyna, ropa), kadmem, koksem, stalą. Na dodatek rak nerkowokomórkowy jest nowotworem o agresywnym przebiegu i niekorzystnym rokowaniu. Często występują przerzuty. Po usunięciu nerki po kilku miesiącach zidentyfikowano u niej przerzuty w płucach, nie większe niż 5 mm. Zamiast chemioterapii kobieta zdecydowała się na podawanie 65 g witaminy C dożylnie, 2x w tygodniu. Stosowała podobną kurację przez 10 miesięcy. W czerwcu 1997 r. jej wyniki były w normie, poza jednym miejscem. W 2001 r. zdiagnozowano u niej 3.5 cm raka prawego płuca. Znów zaczęła przyjmować witaminę C, nowotwór stale rósł i mimo podawania witaminy C kobieta zmarła nieco po ponad roku czasu,
    • inny 49 letni pacjent dostał raka pęcherza. Jest on trzecim najczęściej występującym w Polsce nowotworem złośliwym u mężczyzn. Pierwsze miejsce zajmuje rak płuca, drugie: rak stercza, trzecie: pęcherza moczowego, czwarte: okrężnicy, piąte: skóry, szóste: żołądka, siódme: odbytnicy, ósme: nerki. [11] 49-latek przeżył operację wycięcia raka pęcherza, zamiast dalszej terapii zastosował liczne suplementy (w tym 30 g dożylnie witaminy C, dwa razy w tygodniu). Czy to znaczy, iż witamina C zabiła raka? Nie, chirurg. W trzecim przypadku nowotwór przeszedł do remisji, takie przypadki się zdarzają. U mężczyzny zidentyfikowano raka brodawkowatego (papillary carcinoma) wywodzącego się z nabłonka przejściowego pokrywającego drogi moczowe, zwanego również nabłonkiem urotelialnym (papillary transitional cell carcinoma).Naciekał on mięśniówkę właściwą. W medycynie w 20% przypadków podobnego raka po resekcji nie stwierdzano nawrotów w ciągu 3-7 lat.
    • u 66-latki zidentyfikowano nowotwór, konkretnie to chłoniak rozlanego z dużych komórek B (ang. diffuse large B-cell lymphoma) na wysokości L4-L5 w pobliżu mięśnia biodrowo-lędźwiowego (ang. iliopsoas muscle). Przeprowadzono u niej radioterapię, odmówiła chemioterapii. Otrzymywała dożylnie 15 g witaminy C dwa razy w tygodniu przez 2 miesiące, następnie 15 g raz w tygodniu przez 7 miesięcy.
    Opublikowano: Sebastian J. Padayatty, Hugh D. Riordan, Stephen M. Hewitt, Arie Katz, L. John Hoffer, Mark Levine “Intravenously administered vitamin C as cancer therapy: three cases”

    Podsumowując:
    Czy witamina C zabija raka? Nie ma na to żadnych dowodów!
    • Czy badania na liniach komórkowych mają odniesienie do żywego ustroju człowieka? Z reguły udaje się wykazać wpływ dziesiątek substancji (w tym często niezmiernie groźnych dla ustroju) na nowotwory w postaci linii komórkowych, istniejące poza organizmem, jednak wpływ tych samych związków na raka u człowieka jest znikomy lub żaden,
    • Czy witamina C może mieć jakiś pomocny wpływ przy chemioterapii – zapewne! Ale wymaga to dalszych, wieloletnich badań,
    • Czy podawanie dożylne witaminy C jest skuteczną terapią antynowotworową? Z większości badań płynie jednoznaczny wniosek: jest to mrzonka. Wpływ może i istnieje, o ile podaje się witaminę C obok chemio, radioterapii i/lub po interwencji chirurgicznej,

    • Czy strony typu BBC, TVN, „The Independent” lub blogi mogą być wiarygodnymi źródłami informacji? Oczywiście, że nie!
    • Czy J. Zięba głosi prawdę? Raczej wybiera dogodne dla siebie badania i tworzy fikcyjne powiązania,
    • Jak sprawdzać „rewelacje naukowe”? Należy samodzielnie i skrupulatnie docierać do źródeł naukowych, a dopiero później wydawać sądy.

    Mało tego, Zięba wmawia ludziom, że woda posiada różne struktury i że ta z wodociągów jest szkodliwa dla zdrowia!

    Zięba
    Cytat Zamieszczone przez J. Zięba
    Niestety, nad czym należy ubolewać to, że zbyt często formalnie wykształceni lekarze są przekonani, że poza ich wiedzą akademicką już nic nie istnieje. Jest to podejście niezwykle aroganckie, ale przede wszystkim szkodliwe dla pacjenta
    WIęcej: http://www.body-factory.pl/showthrea...ory-2018-02-11

  2. Szukasz odpowiedniej odżywki?

  3. #2
    Welcome Back
    Dzięki, rozprzestrzeniam gdzie sie da.

  4. #3
    Sztywny Pal Azji Awatar BESTIA12345
    Dołączył
    May 2014
    Lokalizacja
    Okolice Częstochowy
    Postów
    2 214
    Na Ziębę można dużo poczytać na To tylko teoria.
    Witam będzie powrót dziennika?

    A jeśli chcesz to można to tam wrzucić będzie większy rozgłos ?
    Ostatnio edytowane przez BESTIA12345 ; 11-02-18 o 18:04
    “Każdy człowiek umiera, nie każdy naprawdę żyje.“ William Wallace

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  

Dołącz do nas na FB

Partnerzy

MMA odzywki sklep plany treningowe spalacz tłuszczu